市域社会治理半年工作验收考评座谈会上的汇报提纲3篇

市域社会治理半年工作验收考评座谈会上的汇报提纲3篇市域社会治理半年工作验收考评座谈会上的汇报提纲　2020年第2期　总第183期福州党校学报推进市域社会治理现代化的路径思考张建(常州工学院，江苏常州213022)摘要：　随着我国城市下面是小编为大家整理的市域社会治理半年工作验收考评座谈会上的汇报提纲3篇,供大家参考。

篇一：市域社会治理半年工作验收考评座谈会上的汇报提纲

20 年第 2 期

　总第 183 期 福州党校学报推进市域社会治理现代化的路径思考张建(常州工学院 ， 江苏常州 213022)摘要 ：

　随着我国城市建设的快速推进 ， 市域社会治理对于有效防范化解各类风险挑战 、 满足人民群众对美好

　生活的向往 、 增强社会的凝聚力和向心力 ， 具有十分重要的意义.党的十九届四中全会提出 “ 加快推进市域社会

　治理现代化 ” 的行动目标 ， 这是我国着力提升城市治理能力 、 开启基层社会治理迈向更高境界的新征程.推进市

　域社会治理现代化成为当前实现国家治理现代化的重要任务与切入点.我们要以习近平新时代中国特色社会主义

　思想为指针 ， 以坚持党的领导为引领 ， 积极探寻实现新时代市域社会治理现代化的路径.关键词 ：

　市域社会 ； 治理 ； 路径中图分类号 ：

　D630

　文献标识码 ：

　A

　文章编号 ：

　1674-1072

　(2020)

　02-005-04党的十九届四中全会通过的 《 中共中央关于坚

　持和完善中国特色社会主义制度推进国家治理体

　系和治理能力现代化若干重大问题的决定 》 (以下简

　称 《 决定 》 )提出了

　“ 加快推进市域社会治理现代化 ”

　的行动目标 。

　市域社会治理是国家治理的基石之一 ，

　是整个社会治理体系中的子系统 。

　加快推进市域治

　理现代化 ， 事关党和国家的长治久安 ， 事关国家治

　理现代化顶层设计的落实落地 ， 事关城市的和谐稳

　定和人民群众的幸福安康 ， 成为当前推进社会治理

　现代化的重要任务与切入点 。一 、 厘清市域社会治理现代化的基本内涵“ 市域社会治理现代化 ” 这一概念 ， 从字面表

　述上看 ， 是由 “ 市域 ” “ 社会治理 ” “ 现代化 ” 三个

　词组组合而成 。

　作为一个较为宽泛的概念 ， 由于在

　实践操作上行政区划壁垒一时难以消除 ， “ 市域 ” 主

　要是指地级市的行政区域范围 ， 既包括城镇区域 ，

　也包括农村地区 。

　《 决定 》 通篇以 “ 社区 ” 代替传统

　的 “ 村庄 ” 或 “ 村民委员会 ” 概念 ， 就是体现了城

　乡社会治理一体化的政策语境 。

　【 I 】“ 社会治理 ” ， 就

　是指在党的领导下 ， 坚持以政府主导为前提 、 以社

　会协同为基础 、 以公众参与为关键 、 以法治德治为

　保障 、 以现代科技为支撑 ， 有效应对风险挑战 、 化

　解社会矛盾 ， 实现社会安定有序 、 人民安居乐业的

　一系列活动及其过程 。

　因而 ， 从一般层面上看 ， “ 市

　域社会治理 ” 是指 “ 以地级市的行政区域为范围 ，

　依靠党委政府 、 社会组织 、 企事业单位及个人等主

　体 ， 创新社会治理机制 ， 对辖区内的人民 、 事务 、

　组织等进行管理和服务的总和或过程 。

　” [2] 因此 ， 市

　域社会治理现代化主要包含以下三个方面的现代化 。(一) 市域社会治理的治理理念现代化

　理念转变是行动变革的逻辑前提 。

　新时代推进

　市域社会治理现代化 ， 要突破传统社会管理理念 ，

　化消极被动管理为积极主动引导 ， 走向市域社会治

　理理念现代化 。

　一是在指导思想上 ， 要深刻领悟习

　近平新时代中国特色社会主义思想 ， 精准把握中国

　特色社会主义社会治理理论 ， 深化对市域社会治理

　收稿日期 ：

　2020-03-18基金项目 ：

　2018 年江苏省高校哲学社会科学研究项目 “ 新时代高校教师政治理论学习模式及实效性研究 ” ( 2018SJSZ586

　)

　的成果 。作者简介 ：

　张建 (

　1967-), 男 ， 安徽滁州人 ， 常州工学院马克思主义学院教授 ， 研究方向 ：

　中国特色社会主义理论 。5

　福州党校学报 2020 年第 2 期

　总第 183 期规律的认识 ， 探索市域社会治理科学化精细化之路;

　二是在治理措施上 ， 把党的建设贯穿于市域社会治

　理全过程 ， 把专门工作和群众路线结合起来 ， 以促

　进基层党组织在基层治理中的战斗堡垒作用为引

　领 ， 激发广大群众参与社会治理的主动性 、 积极性,

　推动治理主体积极参与夯实党的执政根基双向互

　动 、 相互嵌合 ， 提高党领导市域社会治理的水平 ；

　三是在治理目标上 ， 要坚持以人民为中心 ， 着力解

　决好人民群众最关切的民生保障等现实问题和突发

　疫情等非传统风险 ， 让人民群众共享社会治理成果,

　切实提升人民群众的幸福指数 。（ 二 ）

　市域社会治理的治理体系现代化健全社会治理体系是实现有序治理的基础 。

　新

　时代推进市域社会治理现代化 ， 要健全完善一整套

　紧密相连 、 衔接协调的市域社会治理体系 ， 不断提

　升市域社会治理体系现代化水平 。

　一是要优化政治

　体系 ， 要 “ 按照坚持和加强党的全面领导 、 提高政

　府治理效能 、 形成社会治理合力的原则 ” ， P ］ 构建总

　揽全局 、 协调各方的党委领导体制和职能优化 、 运

　行高效的政府负责体制 ， 充分激发党组织 、 党员有

　效渗入社会 、 参与社会治理的能力 ， 形成区域联动 、

　部门协作 、 执行有力的综合治理组织体系 ， 提升政

　治力量对社会个体行为的约束力 ； 二是要发挥立法

　优势 ， 构建系统完备 、 科学规范 、 权责明晰 、 便于

　操作的地方性法规 、 地方政府规章 ， 形成集约高效

　统一的公共法律服务网络 ， 提升法律对社会个体行

　为的约束力 ； 三是强化德治作用 ， 构建彰显时代精

　神 、 体现地方文化的市域德治体系 ， 加强社会公德 、

　职业道德 、 家庭美德和个人品德建设 ， 提升道德对

　社会个体行为的约束力 。（ 三 ）

　市域社会治理的治理核心现代化现代化的核心在于人的现代化 ， 推进现代化的

　宗旨是服务人 。

　新时代推进市域社会治理现代化 ，

　要以实现人的现代化为着眼点和落脚点 ， 这是实现

　治理现代化的重要一环 ， 是社会治理现代化的一项

　基础性工作 。

　一是要实现人的思想观念现代化 ， 以

　科学理论武装人为核心 ， 以弘扬社会主义核心价值

　观为引领 ， 大力宣传灌输新思想 、 新观念 ， 塑造现

　代人格 ， 让现代思想观念 、 价值理念 、 理想信念在

　国人心中扎根 ； 二是要实现人的素质能力现代化 ，

　以弘扬中华优秀文化为重点 ， 以建设教育强国为保

　障 ， 促进人们养成终生学习 、 科学思维的习惯 ， 推

　动人们增强民主意识和政治参与意识 ， 以及进取精

　神和创新意识 ； 三是要实现人的行为方式现代化 ，

　以深入贯彻 《 新时代公民道德建设实施纲要 》 为切

　入点 ， 推动人们重新学习和再社会化 ， 注重日常行

　为方式的塑造 ， 做到文明出行 、 文明交通 、 文明旅

　游 、 文明就餐 、 文明观赛等 ， 推动人的行为方式现

　代化 。二 、 推进市域社会治理现代化的背景党的十八大以来 ， 以习近平同志为核心的党中

　央 ， 在理论上不断深化对社会治理的认识 ， 在实践

　中注重推动基层社会治理向着现代化迈进 。

　从党的

　十八届三中全会第一次提出 “ 社会治理 ” 概念 ， 到

　党的十九大提出要 “ 推动社会治理重心向基层下

　移 ” ， 再到党的十九届四中全会明确提出要坚持和完

　善共建共治共享的社会治理制度 ， 我们党在基层社

　会治理方面的理论创新 ， 为推进基层社会治理现代

　化提供了根本遵循 。

　随着人口越来越多地向市域集

　中 ， 人民群众对美好生活的向往越来越强烈 ， 推进

　市域社会治理现代化正成为一项重要而紧迫的任务 。（ 一 ）

　推进市域社会治理现代化是实现国家治

　理现代化的重要基石城市 ， 是国家的重要组成部分 ， 是一定区域政

　治 、 经济 、 文化 、 交通的集中地 ， 是人民群众生产

　生活的重要集聚地 ， 是掌握群众需求 、 解决群众诉

　求的责任主体 。

　因而 ， 市域是能够依靠自身较为完

　备的治理体系 ， 最直接 、 最有效地化解风险隐患 、

　解决社会矛盾的治理层级 。

　市域社会治理 ， “ 是国家

　治理和社会治理现代化的重要组成部分 ， 也是推动

　社会治理和服务重心向基层下移的重要表现形式和

　具体落实措施 ” ， ［ 勺是国家治理在市域范围的具体实

　施 ， 是推进社会治理的关键所在 。

　我们要从国家治

　理现代化的高度认识 、 谋划 、 部署市域社会治理 ，

　以市域社会治理现代化夯实国家治理大厦的根基 ，

　推动 “ 国家治理体系和治理能力现代化 ” 的顺利实

　现 ， 从而为把制度优势更好地转化为国家治理的效

　能 ， 为建设更高水平的平安中国提供更为持久的制

　度支撑和发展方向 。（ 二 ）

　推进市域社会治理现代化是基层社会治

　理现代化的关键一环在国家治理体系大系统中 ， 市域社会治理也是

　一种基层社会治理的形式 ， 是基层社会治理的统领

　和龙头 。

　然而 ， 多年来 ， 在 “ 中央一地方一基层 ”

　三级社会治理模式中 ， 中央顶层设计和基层创新都

　发挥了重要作用 ，“ 市域在社会政策制定 、 治理体系

　创新和资源统筹等方面的主导性作用 ， 远远没有发

　挥 ”

　［ % 因而 ， 市域社会治理与基层治理密不可分,

　6

　2020 年第 2 期

　总第 183 期 福州党校学报处于推进基层治理现代化的前沿位置 ， 是引领基层

　社会治理现代化的关键环节 ， 是基层社会治理范式

　转化和创新的突破口 。

　实现市域社会治理现代化 ，

　能够切实反映基层治理需求 、 回应基层治理关切 ，

　预防社会治理隐患 、 处置社会治理难点 ， 及时有效

　解决社会治理中重大矛盾问题 ， 在加强社区微治理

　与民生服务过程中 ， 为增强基层社会治理活力提供

　实践样版 。（ 三 ）

　推进市域社会治理现代化是当代中国高

　质量发展的现实所致中国特色社会主义进入新时代 ， 人民群众对美

　好生活的追求日益强烈 ， 在民主 、 法治 、 公平 、 正

　义 、 安全 、 环境等方面的需求日益增长 ， 要求我国

　必须实现高质量的发展 。

　但是 ， 当前我国经济社会

　正处于深刻转型的关键阶段 ， 社会矛盾趋于复杂 、

　治理任务更加艰巨繁重 ； 群众诉求趋向多元 、 治理

　指向提升幸福指数 ； 信息传播更加快捷 、 治理服务

　更加公开透明 。

　这就对我国基层社会治理提出了新

　的更高要求 。

　随着人口等各类要素越来越向市域聚

　集 ， 以城市群为主体形态引领区域发展 ， 重构中国

　经济社会 “ 新版图 ” ， 正成为我国经济社会发展新潮

　流 。

　作为国家治理承上启下重要环节的市域社会治

　理 ， 是我国实现高质量发展的关键环节 ， 是人民群

　众追求美好生活的直接体现 ， 必须从人民群众的日

　常生活和工作出发 ， 着力提升社会治理水平 ， 创建

　美好的共同生活 。三 、 实现市域社会治理现代化的基本路径（ 一 ）

　以坚持党建引领为先导坚持党建引领 ， 就是指推进市域社会治理现代

　化必须充分发挥党总揽全局 、 协调各方作用 ， 发挥

　基层党组织的凝心聚力作用 。

　中国共产党是国家最

　高政治领导力量 。

　市域社会治理必须在党的领导下

　进行 , 强化基层党组织在治理体系中处于中心环节 、

　发挥领导者作用 ， 确保社会治理的正确方向 。

　因此,

　在推进市域社会治理现代化的过程中 ， 需要牢牢把

　握党的领导这条主线 ， 把党的领导贯彻到市域社会

　治理全过程 ， 将党的政治优势转化为社会治理效能 。

　一要精准把握党建引领的顶层设计 。

　坚持以党的建

　设引领社会治理 ， 紧扣城市治理的源头 ， 将党的建

　设延伸到以区域化 、 网格化为单位的社区治理全过

　程 ， 通过搭建各类组织化平台 ， 加强对基层治理主

　体的领导 ， 把 “ 碎片化 ” 的党建资源整合为 “ 一体

　化 ” 的治理力量 ， 实现党的组织 、 力量和工作全覆

　盖 。

　二要科学把握党建引领的路径方法 。

　基层党组

　织要增强领导基层社会治理把方向 、 谋大局 、 定政

　策 、 促改革的能力 ， 围绕基层社会治理的重点难点

　问题靶向施策 ，“ 做到总揽全局而非包揽一切 、 协调

　各方而非替代各方 ， 确保各类社会治理主体有序协

　同 、 形成合力 ” ［ 句 。

　三要统筹把握党建引领的治理

　改革 。

　基层党组织要统筹把握社会治理重点领域和

　关键环节的改革 ， 推进各项改革措施在实施过程中

　做到协同 、 配套 ， 防止改革措施 “ 空转 ” ， 在充分发

　挥改革整体效能基础上 ， 聚合推进市域社会治理现

　代化的强大气场 。（ 二 ）

　以践行 “ 三大理念 ” 为基础践行 “ 三大理念 ” ， 就是指推进市域社会治理现

　代化要紧紧围绕人的现代化 ， 树立民本理念 、 协同

　理念 、 服务理念 。

　市域是承上启下的枢纽 ， 是满足

　人民群众新需求的大平台 ， 是观察矛盾风险的晴雨

　表 。

　市域社会治理的目标是增进人民福祉 ， 核心是

　处理人与事 、 服务和设施之间关系 ， 方法是治理主

　体协商合作 ， 形成治理合力 。

　因此 ， 在推进市域社

　会治理现代化的过程中 ， 需要提高市域社会治理理

　念现代化水平 ， 坚定不移走中国特色社会主义社会

　治理之路 。

　一要坚持以人民为中心 ， 践行 “ 民本 ”

　理念 。

　坚持治理为民 、 治理靠民 ， 调动人民群众参

　与治理的积极性 ， 集思广益 ， 群策群力 ， 激发社会

　治理活力 ， 让人民群众拥有更多的获得感 、 幸福感

　和安全感 。

　二要聚合各类治理主体 ， 践行 “ 协同 ”

　理念 。

　坚持治理 “ 一盘棋 ” ， 完善基层协商民主制度,

　搭建多方共治平台 ， 正确处理好各类治理主体之间

　的关系 ， 充分发挥政府部门 、 社会组织 、 应急队伍

　和市民等各类主体的作用 ， 实现各类社会治理主体

　有序协同 、 形成合力 。

　三要健全社区服务机制 ， 践

　行 “ 服务 ” 理念 。

　坚持 “ 全心全意为人民服务 ” 的

　根本宗旨 ， 寓治理于服务之中 ， 以网格化管理 、 社

　会化服务为方向 ， 健全基层综合服务管理平台 ， 注

　重把人力 、 财力 、 物力更多投到基层 ， 通过为群...

篇二：市域社会治理半年工作验收考评座谈会上的汇报提纲

治理作为国家治理的重要组成部分，是构建充满活力而和谐有序的美好社会的基本路径。2018年6月4日，在延安干部学院新任地市级党委政法委书记培训示范班开班式上，中央政法委秘书长陈一新首次正式提出“市域社会治理现代化”的概念，并从治理理念现代化、治理体系现代化、治理能力现代化三个方面，系统阐述了以树立“五个导向”、优化四大体系、提升七大能力为核心内容的推进市域社会治理现代化的总体框架和方法路径。2018 年 7 月 18 日，中央政法委机关下半年工作推进会再次强调，要以市域社会治理现代化试点为抓手，确立抓省带市的工作新机制，加强市域政法工作创新交流，积极探索具有中国特色、时代特征、市域特点的社会治理新模式。由此，推进市域社会治理现代化成了一个亟待研究和探索的重要理论课题和实践命题。“市域社会治理现代化”是一个新的概念，从字面表述上看，是“市域+社会治理现代化”的组合，体现的是国家对推进社会治理现代化的总体要求在“市域”范围内的落实。自党的十八届三中全会以来，随着中央文件用“社会治理”的概念取代了以往的“社会管理”概念后，政学两界对其已有深入的探讨，“社会治理现代化”的提法逐渐深入人心，其概念要义也较为清晰。笔者以为，要深刻理解和把握“市域社会治理现代化”这一概念的内涵，关键在于对“市域”的理解和把握。具体而言，需要抓住以下三个着力点：市域社会治理的治理单位主要以设区的城市为载体我国按照中央政府统一领导、地方政府分级管理的原则，形成了由上至下的“金字塔式”地方政府层次结构，治理体系的运转主要依靠自上而下的层级“势能”推动。目前，就中国的地方行政层级设置而言，主要存在两级制、三级制和四级制三种形式。虽然我国的行政区划体系和城市行政等级较为复杂，但从中央政法委关于“市域社会治理”的谋划布局来看，这里的“市域”应该主要指的是设区的城市的行政区域和层级（包括副省级城市、省会城市、计划单列市）。这也是社会治理的现实需求。当前，新型社会矛盾风险的传导性、流动性不EXPLORATION

　探索断增强，从酝酿发酵到集中爆发周期不断缩短，牵涉的利益群体、资金往来、具体诉求等各类矛盾要素不断超越传统县域层级能够解决的职权范围。而相对于以“县域”为重点的传统社会治理体系而言，以设区的市为单位的社会治理具有更大更明显的优势，特别是地方立法权优势和资源统筹协调优势。市域社会治理强调市级层面的“主导者”角色定位从行政层级关系看，国家和省级层面是政策的研究者和制定者，区县层面是具体的执行者，在职能定位方面十分明确。但市级层面则处于承上启下的特殊位置，既是上级政策的执行者，一定程度上又是的政策制定者。在以“县域”为重点的社会治理体系中，市级层面作为“执行者”的定位容易被放大，而在地方政策研究制定、治理体系创新、力量整合调配等方面的主导性作用则发挥得不够。“市域社会治理现代化”概念的正式提出，就是要把推进社会治理体系创新的重点从县一级向市一级转移，突出市级层面在地方社会治理过程中作为理解“市域社会治理现代化”的三个着力点文

　姜方炳36杭州

　2019.5

　“主导者”的角色定位。具体而言，就是要充分发挥市一级党委政府的统筹谋划作用，通过优化市域社会治理组织体系、提升市域社会治理核心能力，形成市 - 区（县、市）-乡镇（街道）权责明晰、高效联动、上下贯通、运转灵活，党委、政府、社会、公众等多方主体合作共治的社会治理新体系，继而在全市域范围内构建形成共建共治共享的社会治理格局。市域社会治理突出“以城区为重点”的空间治理取向改革开放 40 年来，随着城市化进程的不断加快，新经济新产业快速发展并向城市集聚，形成了“以人口由乡村向城镇、由欠发达地区向发达地区迁徙为主的特征鲜明的人口流动大潮”。与之相伴而生的现象是城市人口规模的迅速增加。据国家统计局公布的数据显示，到 2011 年末，我国城镇人口占总人口比重达到了 51.27％，首次超过 50％；截至 2017 年底，全国市辖区人口超过 100 万的大城市已经有 147 个，城市化平均值已经达到57.35%。中国数千年来以农村人口为主的城乡人口结构已经发生逆转，意味着人们的生产方式、职业结构、消费行为、生活方式、价值观念等都将发生极其深刻的变化，城市由此也就容易成为各类矛盾风险的产生地、聚集地、爆发地。“市域社会治理现代化”的提出，就是希望能够将社会治理的工作重点转到城区上来，通过发挥市一级的统筹协调以及资源和技术优势，更为有效地应对城乡区域发展过程中各类新型社会矛盾风险的挑战，从而真正落实以人民为中心的发展思想。综合上述分析，笔者认为，“市域社会治理现代化”应该是以设区的城市为基本治理单位，以城区为重点、覆盖农村、城乡联动，充分发挥市级层面主导作用，在市域范围内统筹谋划和实施的社会治理。结合社会治理现代化的内涵以及陈一新秘书长的相关阐述，“市域社会治理现代化”就是要按照中央关于社会治理现代化的总体要求，以设区市为主要治理载体，以治理理念现代化、治理体系现代化、治理能力现代化为重点内容，加快提升社会治理的社会化、法治化、智能化、专业化水平的发展过程。具体而言，市域社会治理社会化，即通过充分发挥各级党委的领导核心作用，在市域范围内形成有效整合社会各方资源、动员社会各方力量参与的共建共治共享的社会治理格局；市域社会治理法治化，即构建形成系统完备、科学规范的市域社会治理法治体系，使循法而行成为广大干部和群体的价值准则和自觉行动；市域社会治理智能化，即能够将大数据、云计算、人工智能等现代智慧技术融入治理全过程，打造出集约高效、精确精细的市域社会治理体系；市域社会治理专业化，即在市域范围内建成一个社会治理专业人才发展体系，能够培养和储备一支高素质的专业化干部队伍和社会治理各类人才队伍。总体而言，“市域社会治理现代化”目前还只是处于理念探讨和布局谋划阶段，具体的工作体系和实践经验还有待探索和验证。自该概念提出之后，一些城市已结合地方实际积极开展了颇具特色的治理实践。例如，杭州市正在“六和塔”矛盾纠纷调处模式多年实践经验的基础上进行不断创新，积极构建和完善以“三级三层六和六能”为主要框架的市域社会治理“六和塔”工作体系；厦门市开展了“大数据与市域社会治理现代化应用模式”的探索；温州市正在着力构建市域社会治理“协调指挥” “源头防范” “动态管控”“智慧保障”四大体系；嘉兴市率先在全国探索形成“三治融合”建设规范地方标准，建立健全“三治融合”评价体系；衢州市开展了以“四大五加”为主要内容的体系架构和“主”字型运行架构的市域社会治理探索实践，等等。毋庸置疑，这些地方性探索实践，将从多个角度和层面为形成市域社会治理现代化新模式提供有益的经验和启示。作者系杭州市委党校副研究员37HANGZHOU

　2019.5

相关热词搜索： 提纲 考评 验收 座谈会上 汇报